口述历史研究目前受到了广泛的关注，其规范化进程和理论框架的构建成为了公众热议的焦点，众多学者纷纷发表各自的观点，为该领域的发展贡献了宝贵的建议和策略。
研究现状体现特点
众多学者指出，我国口述史研究已呈现出显著特征。杨祥银认为，对国内口述史的发展态势及其应用领域的梳理中国语言文字使用情况调查资料，有助于深入揭示当前研究领域的特点。林卉还提到，尽管口述历史研究对专业素养要求较高，但在具体实施过程中，研究者们仍面临众多挑战。
规范化建设要点
林卉强调，口述历史研究必须保持高度的专业性，并且必须坚持人本原则，确保法律和伦理观念在规范化建设的各个阶段得到贯彻。杨祥银进一步补充，只有通过推进学科体制、伦理规范和资源整合等方面的措施，才能保障中国口述历史研究能够更加规范化地向前发展。
立足本土挖掘成果
在国际交流活动中，我们观察到不同国家的口头历史背景具有复杂性和多样性。杨祥银指出，需立足于本国历史文化的独特性，深入探寻更为细致、贴近核心的内容与成就。此外，张德明提出，国内的理论与方法构建应立足于中国的具体实际，围绕关键问题展开讨论。
跨学科融合建范式
张德明建议，跨学科研究者应集结智慧，推动学科间的交汇，进而构建既具备国际视角又紧密联系国内实际情况的理论体系。在我国，已有若干具有标志性的理论作品问世，诸如《口述历史门径（实务手册）》等。
新兴技术助力研究
人工智能等新兴技术在口述历史领域的应用日益显著，它们不仅帮助整理访谈资料，还逐渐渗透至整个工作流程。杨祥银强调，在构建本土化方法论时，问题意识应为核心，而口述历史则应在理论与实践之间发挥桥梁作用。
结合专业普及价值
主持人着重指出，专业性与普及性应有机结合。杨祥银认为，学术研究不仅占据核心地位，同时也是传播公共文化的基石。同时，他提出中国语言文字使用情况调查资料，还需拓宽应用范围，让口述历史在更多领域中发挥其重要作用。
各界人士对于在专业性与普及性之间如何实现口述历史研究的更好平衡存在不同见解，我们热切期待您宝贵的观点和讨论。此外，也欢迎您对本文内容给予点赞，并积极分享转发。
